Konferencja w oczach dziennikarzy

Dave@hazan zgadzam sie w 100 roacentpch z @pongo. Dzieki za wyjaśnienie o co chodziło mi z tym zyskiem rocznym. Zgadzam sie, że google miałoby z oczywistych względf3w najwięcej do zyskania poprzez efekt synergii. Applea nie widzę w tej sytuacji. Może integrować Twittera ze swoimi produktami bez przejmowania go.Twitter może mieć kłopoty z monetyzacja bo wszystkie extra usługi są dostarczane przez zewnetrznych developerf3w, wiele firm już dzisiaj na twitterze zarabia (chociazby płatne aplikacje na iphonie). Z drugiej strony ta sama otwartość, ktf3ra pozbawiła twittera łatwych źrf3deł monetyzacji przyczyniła się do popularyzacji serwisu. Nie wiem co lepsze.Wiem tylko, że jeśli Twitter będzie nadal rf3sł w ruch sposf3b na monetyzacje na pewno sie znajdzie. Kiedyś Mariusz Gralewski powiedział mi, że wymyslanie modelu biznesowego nie zawsze musi mieć sens w przypadku serwisf3w internetowych o dużym zasięgu, w końcu i tak okaże sie, ze będziesz zarabiał na czymś zupełnie innym, niż przewidywales . I chyba to sprawdzi sie w przypadku Twittera, ktf3ry jest jeszcze na wczesnym etapie swojego rozwoju. | </a>